Wut über Trumps Rücktritt als Pharmachef, der zu Pfizer wechselt und dort ein Megagehalt bekommt; Wechsel als „Interessenkonflikt“ kritisiert
Veröffentlicht: | Aktualisiert:
Gesundheitsexperten äußerten ihre Besorgnis über mögliche Interessenkonflikte, nachdem der Arzneimittelchef der FDA seinen Posten aufgegeben hatte, um einen Spitzenjob bei der Pharmaindustrie anzunehmen.
Pfizer gab diese Woche bekannt, dass Dr. Patrizia Cavazzoni, ehemalige Direktorin des Center for Drug Evaluation and Research (CDER) der FDA, als Chief Medical Officer in das Unternehmen eintreten wird.
Das genaue Gehalt ist nicht bekannt, aber auf Jobportalen wird davon ausgegangen, dass die Stelle bis zu 500.000 Dollar jährlich ohne Boni einbringt. Das ist mehr als die 400.000 Dollar, die der Präsident der Vereinigten Staaten jährlich verdient.
Dieser Schritt erfolgte inmitten heftiger Kritik des neugewählten Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Junior, der der FDA vorwarf , zu sehr vom Einfluss der Industrie abhängig zu sein, da fast zwei Drittel der Mittel der Behörde von den Pharmaunternehmen stammen, die sie reguliert.
Gesundheitsexperten erklärten gegenüber DailyMail.com, dass Dr. Cavazzonis neuer Beitrag „RFK Jrs Standpunkt“ hinsichtlich der „Drehtür“ zwischen Gesundheitsbehörden und der Pharmaindustrie beweise.
Dr. Cavazzoni hatte ihre Position beim CDER von 2020 bis letzten Monat inne und trat kurz vor der Rückkehr von Präsident Donald Trump ins Amt und der Nominierung von Robert F. Kennedy Jr. zum Minister für Gesundheit und Soziale Dienste zurück.
Dr. Cavazzoni, der vor seinem Wechsel zur FDA im Jahr 2018 bei Pfizer tätig war, ist der jüngste in einer langen Reihe ehemaliger Gesundheitsbeamter, die zur Pharmaindustrie überlaufen.
Dr. Patrizia Cavazzoni, ehemalige Direktorin des Center for Drug Evaluation and Research (CDER) der FDA, wird als Chief Medical Officer zu Pfizer wechseln, wie das Unternehmen diese Woche bekannt gab.
Robert F. Kennedy Jr., hier im Bild, warf der FDA Korruption und eine zu starke Abhängigkeit von der Industrie vor, da fast zwei Drittel der Mittel der Behörde von Pharmaunternehmen stammen.
Der ehemalige FDA-Beauftragte Dr. Robert Califf, der unter Präsident Barack Obama und Präsident Joe Biden diente, wechselte nach Trumps erster Wahl von der Behörde zu Google Health und dessen Ableger Verily Life Sciences.
Dr. Scott Gottlieb, FDA-Beauftragter während der ersten Trump-Regierung, ist heute Vorstandsmitglied bei Pfizer.
Dr. Carole Lieberman, eine Psychiaterin aus Beverly Hills, die auch einen Abschluss im Bereich öffentliche Gesundheit besitzt, bezeichnete den Zeitpunkt der Ernennung von Dr. Cavazzoni als „schockierend“ und warnte, dass dies zu einem potenziellen Interessenkonflikt führen könne.
Gegenüber DailyMail.com erklärte sie: „Das beweist nur RFK Jr.s Aussage, dass die FDA und die Pharmaindustrie unter einer Decke stecken.“
„Man würde erwarten, dass Dr. Cavazzoni gewartet hätte, bis die Tinte unter seiner Bestätigung trocken war, bevor er diesen Schritt machte und Schlagzeilen machte.“
„Dies wird das Vertrauen der Amerikaner in die FDA und die Pharmaindustrie noch weiter untergraben, weil die Menschen erkennen werden, dass [die FDA] Medikamente einfach als ‚von der FDA zugelassen‘ kennzeichnen lässt, ohne ausreichende Untersuchungen durchzuführen, um ihre Sicherheit zu testen.“
Derzeit erhält die FDA etwa 65 Prozent ihrer Finanzmittel von Pharmaunternehmen wie Pfizer, einschließlich derjenigen, die möglicherweise eine Zulassung für ein Medikament oder ein medizinisches Gerät beantragen.
Neal K Shah, Gründer und CEO von CareYaya und Counterforce Health, erklärte gegenüber DailyMail.com, dass die Ernennung von Dr. Cavazzoni „die anhaltende Drehtür“ zwischen der FDA und der Pharmaindustrie verdeutliche.
Ebenso wie Dr. Lieberman warnte er, dieser Schritt sei „eine weitere Bestätigung von RFK Jrs langjähriger Kritik an der kompromittierten Unabhängigkeit und Integrität der FDA“, da die Behörden möglicherweise voreingenommener seien und eher Medikamente genehmigen würden, die noch nicht ausreichend getestet oder deren Sicherheit noch nicht erwiesen sei.
Shah sagte: „Wenn FDA-Beamte in der Branche beschäftigt sind, treffen sie wahrscheinlich Entscheidungen, die die Pharmaunternehmen begünstigen, mit denen sie in der Vergangenheit Verbindungen hatten und möglicherweise auch in Zukunft haben werden.“
„Dies birgt besondere Gefahren für einen Gesundheitssektor, in dem Sicherheit an erster Stelle steht.“
„Frühere Regulierer stehen möglicherweise zu eng mit ihren früheren Arbeitgebern zusammen, um die strengen Standards durchzusetzen, die manchmal notwendig sind.“
Die Bedenken spiegeln die Bedenken anderer früherer FDA-Beamter mit Verbindungen zu Pharmaunternehmen wider.
Dr. Robert Califf, FDA-Kommissar unter den Präsidenten Obama und Biden, musste ethische Zugeständnisse hinsichtlich seiner Verbindungen zur Pharmaindustrie machen, bevor er Stimmen für die Leitung der Behörde ein zweites Mal erhalten konnte.
Dr. Aseem Malhotra, ein britischer Kardiologe, der für eine Top-Beraterfunktion neben RFK Jr. im Gespräch ist (er ist rechts mit RFK Jr. abgebildet), hat vorgeschlagen, dass die FDA keine ihrer Finanzmittel von der Pharmaindustrie erhält, um Voreingenommenheit auszuschließen.
Als der ehemalige Präsident Biden Dr. Califf ein zweites Mal zum Leiter der FDA nominierte, warfen ihm Politiker und andere Kritiker Voreingenommenheit vor, da er während der ersten Trump-Regierung als Berater für Google Health und Verily Life Sciences tätig gewesen war.
Nach seiner Nominierung musste Dr. Califf gegenüber Senatorin Elizabeth Warren (Demokratin, Massachusetts) ethische Zugeständnisse machen, um ihre Stimme zu erhalten. Das bedeutet, dass er zugeben musste, dass seine Verbindungen aus der Vergangenheit dazu führen könnten, dass er eher zu voreingenommenen Entscheidungen neigt.
Als Teil der Vereinbarung versprach er, in den nächsten vier Jahren weder eine Anstellung noch eine Vergütung bei Pharma- oder Medizinprodukteherstellern anzustreben, mit denen er als Kommissar zu tun hatte.
Er schwor außerdem, sich für die nächsten vier Jahre aus Angelegenheiten zurückzuziehen, die möglicherweise seine früheren Arbeitgeber oder Kunden betrafen.
Es ist unklar, ob für Dr. Gottlieb als späterer FDA-Chef und späterer Vorstandsvorsitzender von Pfizer ähnliche Bedingungen gelten.
Auch Experten äußerten im vergangenen Jahr im British Medical Journal ihre Bedenken hinsichtlich derartiger Maßnahmen und bezeichneten die Verbindung als „Drehtür“.
Dr. Aseem Malhotra, ein britischer Kardiologe, der für eine Top-Beraterposition neben RFK Jr. im Gespräch ist, hat vorgeschlagen, Voreingenommenheit zu beseitigen, indem man sich direkt mit der Finanzierung befasst.
Zuvor hatte er gegenüber DailyMail.com erklärt , dass die FDA keinen Teil ihres Budgets von der Pharmaindustrie erhalten sollte, da die Beamten keine Angst davor haben sollten, „die Hand zu beißen, die sie füttert“.
„Man kann das Gesundheitswesen nicht in Ordnung bringen, ohne die Unternehmensinteressen auszuschalten“, sagte er.
Shah forderte die FDA auf, ein „verantwortungsvolleres Gatekeeping“ einzuführen, um sicherzustellen, dass die Gesundheitsbehörden das öffentliche Interesse über die Interessen der Pharmariesen stellen.
Er sagte: „Die Finanzierung der FDA durch die Industrie ist zu teuer.“
Daily Mail
